软件

显然有些不太公平,电信实名制,虚拟运营商能否经受住考验?


2016-06-12
 

  显然有些不太公平,电信实名制,虚拟运营商能否经受住考验?   

5月27日,是工信部发文要求虚拟运营商在1个月内对前期未实名登记、虚假登记的电话号码完成用户身份信息补登记工作,并将自查自纠情况形成书面报告到期的日子,然而,从今年3月份开始,一场实名制的“风波”使虚商遭遇了试运营以来最艰难的日子,把实名制的问题全部归咎于虚商,显然有些不太公平,而且,将虚商过分妖魔化,既不利于虚商行业的发展,也不利于电信行业的改革开放。   

5月27日,是工信部发文要求虚拟运营商在1个月内对前期未实名登记、虚假登记的电话号码完成用户身份信息补登记工作,并将自查自纠情况形成书面报告到期的日子。记者获悉,工信部已陆续收到虚商上报的书面报告,从报告的情况来看,各家企业均认真进行了自查自纠,并从各个环节严格把关,力保新增用户实名登记,未实名用户进行身份信息补登记。接下来,工信部将对各虚商自查自纠结果开展抽查,对抽查发现仍然存在问题的企业,依法依规严肃处理。   

回想两年多以前,一些基础运营商高管纷纷跳槽虚商,牌照在握的虚商信心满怀;一年多以前,各家虚商风风火火发布各自品牌,场面是何等的火热。然而,从今年3月份开始,一场实名制的“风波”使虚商遭遇了试运营以来最艰难的日子。先是央视报道“失控的170号段”,接着社会舆论将虚商号码定性成垃圾短信、骚扰电话、通讯信息诈骗的“重灾区”,用户闻“170”来电而色变,然后是工信部发文要求虚商进行整改,现在是传言虚商能否拿到正式牌照,很大程度上褥登记;远特通信开通了实名制违规举报通道,对于疑似虚假实名登记的电话用户进行清理强停。   

其实,电话用户非实名是通信行业过去一直存在的问题,并非虚商带来的新事物。2013年《电话用户真实身份信息登记工作方案》正式出台后,电话实名制才开始全面普及实施,三大基础运营商投入大量人力物力,也很难完全解决。而刚刚起步的虚商缺乏电信运营经验,在渠道建设、客户识别和后台计费上都需要“补课”。把实名制的问题全部归咎于虚商,显然有些不太公平,而且,将虚商过分妖魔化,既不利于虚商行业的发展,也不利于电信行业的改革开放。   

但不管怎么说,有错就得改。电话用户实名制不仅是保护人民群众合法权益的有效手段,更是保障国家安全、维护社会稳定的必要要求,是通信行业必须完成的使命,虚商有义务、有责任完成好这项工作。我们已经看到了虚商虚心接受批评、认真进行整改的态度,他们到底能否经受住这次严峻的考验,要用工信部的检查结果和社会大众的实际感受来说话。   

5月27日,是工信部发文要求虚拟运营商在1个月内对前期未实名登记、虚假登记的电话号码完成用户身份信息补登记工作,并将自查自纠情况形成书面报告到期的日子,

回想两年多以前,一些基础运营商高管纷纷跳槽虚商,牌照在握的虚商信心满怀;一年多以前,各家虚商风风火火发布各自品牌,场面是何等的火热,2013年《电话用户真实身份信息登记工作方案》正式出台后,电话实名制才开始全面普及实施,三大基础运营商投入大量人力物力,也很难完全解决,而刚刚起步的虚商缺乏电信运营经验,在渠道建设、客户识别和后台计费上都需要“补课”。

 



Baidu